「AIでコードを書く時代」って言葉、もう耳タコになってきたよね。でも実際に使ってみると、どのツールを選べばいいか迷いまくるのがリアルな悩みじゃないかな。今回は2026年2月23日時点で最も注目されているAIコーディングツール「Cursor」「GitHub Copilot」「Claude Code」の3つを、がっつり比較してみるよ！初心者でもわかるように噛み砕いて解説するから、ぜひ最後まで読んでみて！
そもそもAIコーディングツールって何ができるの？
まず「AIコーディングツール」って何者なのかをサクッと説明しておくね。一言でいうと、AIがコードを書くのを手伝ってくれるツールのこと。具体的にはこんなことができるよ。
- コードの続きを自動で予測・補完してくれる
- 「こんな機能を作って」と日本語で指示するとコードを生成してくれる
- バグを見つけて修正案を提示してくれる
- コードの意味を説明してくれる
- テストコードを自動で書いてくれる
ぶっちゃけ、一度使い始めると「これなしでどうやってコード書いてたんだっけ？」ってなるレベルで便利。プログラミング初心者のサポートから、ベテランエンジニアの作業効率化まで、幅広く使えるのがポイントだよ。
3つのツールをざっくり紹介
Cursor（カーソル）
CursorはVSCode（人気のコードエディタ）をベースに作られたAIネイティブなエディタ。つまり、エディタ自体にAIが深く組み込まれているのが特徴。もともとVSCodeを使っていた人なら、ほぼ違和感なく乗り換えられるのがめちゃくちゃ嬉しいポイント。開発元はAnysphere社で、リリース以来爆発的に普及して、今やAIコーディングツールの代名詞的存在になってるよ。
GitHub Copilot（ギットハブ コパイロット）
GitHubとOpenAIが共同開発した、AIコーディングツールの元祖・パイオニア的存在。VSCode、JetBrains系IDE（IntelliJなど）、Visual Studioなど、さまざまな開発環境のプラグインとして動く。「自分の好きなエディタを変えたくない！」という人に特に刺さるツールだよ。Microsoftがバックにいるという安心感もあって、企業での採用率もかなり高い。
Claude Code（クロード コード）
Anthropic社が開発したAI「Claude」のコーディング特化版。2025年後半から急速に注目を集め、2026年2月現在ではコードの品質と安全性の高さで特に評価されているツール。ターミナル（コマンドライン）から使う形式が基本で、「エージェント型」と呼ばれる自律的なコーディング能力が売り。大規模なコードリファクタリングや複雑なタスクを丸ごと任せるのが得意だよ。
徹底比較！5つの観点で見てみよう
① コード補完・生成の精度
まずは肝心のコードの精度から。執筆時点での評判をもとに整理するとこんな感じ。
- Cursor：コンテキスト理解が非常に優秀。プロジェクト全体のコードを読み込んで、整合性の取れたコードを生成してくれる。「Composer」機能で複数ファイルをまたいだ変更も得意。
- GitHub Copilot：シンプルなコード補完の速度と精度は安定感抜群。タイプしながらリアルタイムで次の行を提案してくれる「インライン補完」は今でも業界トップクラス。
- Claude Code：複雑なロジックや長いコードの生成が特に得意。指示の意図をくみ取る能力が高く、「なんとなく伝わる」感覚がある。ただしリアルタイム補完より「まとめて生成」が向いてる。
ぶっちゃけどれも十分すごいんだけど、「タイピング中にリアルタイムで補完してほしい」ならCopilot、「プロジェクト全体を理解した上で生成してほしい」ならCursorかClaude Codeが向いてるよ。
② 使いやすさ・導入のしやすさ
「難しそう…」って思ってる初心者さんに特に重要なポイントがここ！
- Cursor：VSCodeとほぼ同じ操作感なので、VSCodeユーザーなら5分で慣れる。インストールして起動するだけで使い始められるシンプルさが◎。
- GitHub Copilot：既存のエディタにプラグインを入れるだけ。自分の慣れた環境を崩さずに使えるのが最大の強み。設定も最小限でOK。
- Claude Code：ターミナルから使う形式がメインなので、コマンドライン操作に慣れていない人は最初ちょっとハードルを感じるかも。ただ慣れると爆速で使えるようになるよ。
導入のしやすさランキングをつけるなら、GitHub Copilot ≒ Cursor ＞ Claude Codeという感じかな。
③ 料金（執筆時点の情報）
お財布事情も大事だよね。執筆時点（2026年2月23日）の情報をもとに整理するよ。料金は変更されている可能性があるから、必ず公式サイトで最新情報を確認してね！
| ツール | 無料プラン | 有料プランの目安 |
|---|---|---|
| Cursor | あり（機能制限あり） | 月額約20ドル〜（Proプラン） |
| GitHub Copilot | あり（個人向け無料枠） | 月額約10ドル〜（Individualプラン） |
| Claude Code | 従量課金ベース | 使用量に応じた課金モデル |
GitHub Copilotは個人向けに無料枠が用意されているケースがあり、学生や一部のオープンソース開発者には無料で使える場合もあるよ（執筆時点の情報）。Claude Codeは従量課金なので、使った分だけ払うスタイル。ヘビーユーザーかライトユーザーかによってコスパが変わってくるね。
④ 得意なシーン・ユースケース
「どんな時に使うか」で選ぶのもアリ！シーン別に向いているツールをまとめてみたよ。
Cursorが向いているシーン
- 中〜大規模なプロジェクトを丸ごと開発したい
- 複数ファイルにまたがる修正・リファクタリングをしたい
- 「AIと対話しながら」コードを育てていきたい
- VSCodeからスムーズに移行したい
GitHub Copilotが向いているシーン
- 今使っているエディタ（JetBrainsなど）を変えたくない
- コード補完をサクサク使いたい（タイピングのサポート重視）
- チームや企業で統一したAIツールを導入したい
- まずは低コストで試してみたい
Claude Codeが向いているシーン
- 大規模なコードの書き直し・移行作業をAIに任せたい
- 複雑な仕様をまとめて指示して、一気にコードを生成させたい
- コードの品質・安全性を特に重視したい
- ターミナル操作に慣れていてCLIツールが好き
⑤ 日本語対応・日本語での指示
「英語苦手なんだけど…」って人も安心して！3つとも日本語での指示に対応しているよ。「ログイン機能を作って」「このバグを直して」みたいに日本語で話しかけても、ちゃんと理解してコードを書いてくれる。ただ、英語で指示した方がより精度が高くなる場合もあるのは正直なところ。特に細かいニュアンスを伝えたい時は英語の方が伝わりやすいことも。
日本語対応の自然さでいうと、Claude Codeが特に評判が良い印象があるよ。Claudeの日本語理解能力の高さが活きてる感じ。
実際の使用シーンをイメージしてみよう
シーン①：プログラミング初心者がWebアプリを作りたい場合
おすすめはCursor。VSCodeとほぼ同じ操作感で、チャット形式でAIに質問しながらコードを書いていける。「このエラーってどういう意味？」「次に何をすればいい？」みたいな初歩的な質問にも丁寧に答えてくれるから、学習しながら開発できる。まるでAIの家庭教師がそばにいる感覚だよ。
シーン②：会社でJetBrainsを使っているエンジニアがAIを試したい場合
迷わずGitHub Copilot。IntelliJやWebStormなどJetBrains系のIDEにプラグインとして入れるだけで、今の環境のまますぐ使い始められる。会社のセキュリティポリシーとの相性も比較的整えやすいし、Microsoftのエンタープライズ向けサポートも充実してるよ。
シーン③：レガシーコードを一気にモダンな書き方にリファクタリングしたい場合
ここはClaude Codeの独壇場。大量のコードをまとめて渡して「このコードをTypeScriptに書き直して、テストも追加して」みたいなざっくりした指示でも、驚くほど的確に対応してくれる。エージェント型の強みが最大限に発揮されるシーンだよ。
どれを選べばいいの？選び方のまとめ
ここまで読んでくれてありがとう！最後に「結局どれを選べばいいの？」をシンプルにまとめるね。
- 「とにかく使いやすさ重視・VSCodeユーザー」→ Cursor
- 「今の開発環境を変えたくない・コスパ重視」→ GitHub Copilot
- 「大規模タスクをAIに丸投げしたい・品質重視」→ Claude Code
ぶっちゃけ「これが絶対最強！」というツールは存在しないんだよね。自分の開発スタイル、使っているエディタ、プロジェクトの規模によって最適解が変わってくる。だから、まずは無料プランや無料トライアルで試してみるのが一番！複数のツールを組み合わせて使っているプロのエンジニアも多いよ。
まとめ
2026年2月23日時点でのAIコーディングツール三強、Cursor・GitHub Copilot・Claude Codeを比較してきたよ。改めてポイントを整理するとこんな感じ。
- Cursor：エディタ自体がAI対応。プロジェクト全体を理解した高精度な生成が得意。VSCodeユーザーに最もおすすめ。
- GitHub Copilot：元祖AIコーディングツール。既存の開発環境に溶け込む柔軟性と安定感が魅力。企業導入にも強い。
- Claude Code：エージェント型の自律コーディングが強み。複雑・大規模タスクを丸ごと任せたい人向け。コード品質の高さも評判。
AIコーディングツールの進化はマジで止まらなくて、今年中にまた大きなアップデートが来る可能性も十分あるよ。このブログでは引き続き最新情報をキャッチアップしていくから、ぜひブックマークしておいてね！あなたのコーディングライフがもっと楽しくなりますように！
コメント